富人思维：穷人和富人的游戏这样玩

今天给你讲两个案例，颠覆掉你脑中那些错误的富人思维。

曾经有一个心理学研究，研究者给你100块钱去赌场玩一种游戏，这个游戏的输赢概率都是50%，但是赢了你能赚30元，输了你只赔掉20元。

按照统计学常识，玩这种游戏的数学期望是10，意味着我们玩的越多赢得就越多，对不对？

可研究的结果是去赌场的人都不太想玩这个游戏。

因此研究者得出结论：人是非理性的，这种非理性心理叫做损失厌恶，它指的是相比赚100块钱的快乐，失去100块钱的痛苦更让人难以接受。

听起来挺有道理，我们确实是这样。可是很遗憾，这项研究完全就是扯淡，研究者应该检查一下自己的脑子是不是出了问题，是不是书读的太多，把自己读傻了。

因为与研究结论正相反，损失厌恶，才是人的理性决策。

想象你在打游戏，游戏里有个洞穴副本，下副本可以获得巨额宝藏和一身金装，但是这个副本的boss非常强，有90%的概率能杀死你。

请问你下不下这个副本？你可能会下去试试对不对？

那如果在现实生活中你会下这个副本吗？

比如让你去索马里偷宝藏，但是有90%的概率你死在那儿，你去吗？

你肯定不去。

因为游戏里你有无数条命，真实世界里，你只有一条命。

傻子都知道，好死不如赖活着。

那说回心理学家做的这个实验：赢一次赚30，赔一次输20，输赢概率都是50%，数学期望是10，听起来很美。

可是我身上只有100块钱，所谓的数学期望，没有考虑到一种概率：我连输5次怎么办？

我的100块钱赔光了，游戏没法玩了怎么办？

你选哪种方案呢？所有人都解释说选第一种的是穷人思维，选第二种是富人思维，因为第二种方案的数学期望是500W。

说这种话的人也是脑子坏掉了。

绝大多数人现在兜里都没有100w，那么100w现金就足够解决它现有的问题，比如换个手机、买辆车、付个首付。

这怎么就成穷人思维了呢？

我都要饿死了，面前有个烂桃，我就应该赶紧捡起来吃了， 你偏说你先别吃，再往前走2公里，50%的概率会出现仙桃。

富人思维就得吃仙桃，你这不是有病吗？

你这不是富人思维，是二傻子思维。

我们生活中的常识，有时比书本的知识要重要。

老农民的智慧有时比大学生的聪明好使，相信自己的基因，相信自己的本能，相信自己的直觉。

损失厌恶，是正确的。

那么最后，再聊一聊什么叫真正的富人思维。

真正的富人思维是说“好，你现在给了我一个扔硬币的机会，我有50%的概率获得1000W，那我有没有可能把这个机会卖出去？”

我可以用200W的价格把这个机会卖给一个亿万富翁，因为亿万富翁也许会愿意搏一搏赚1000W的概率，对不对？

就像你愿意花10块钱赌一个赚100元的机会一样，因为输了也无所谓的。

那亿万富翁除了使用这个50%的机会之外，他还可以怎么做呢？

他可以把这个机会拆成100万份收益权，卖给100万个人，每份卖5块钱。每份收益权相当于一张彩票，拿到收益权的人中，50%什么都得不到，少部分人可以得到100元，极少数中大奖的人可以获得1W元，最终奖金的总和就是500W。

这样，亿万富翁用200W从我这里买了一个机会，然后500W又给卖了出去，抛去销售费用后剩下的都是净赚。

这还没有结束，把收益权卖光之后，亿万富翁可以立刻宣称自己又获得一个销售收益权赚500W的机会，而且以后每个月都可以销售一次收益权，那么每年的预估收入就是6000W，净利润2000W，亿万富翁以20倍的PE对外募集资金，企业估值4个亿，预计5年后上市。

亿万富翁摇身一变，成了百亿富豪，这才叫富人思维。

至于我们普通人，因为我们手里的资源非常有限，所以风险厌恶才是理性的、正确的选择。

所以，在直接获得100W和50%概率获得1000W之间，如果你没有办法对冲掉风险，那么就永远去选100W，拿住稳稳的幸福。